本周课程讨论的内容是关于“改革”的。
改革这个名词，是不是在日常生活中司空见惯？今天就来分析一下这个司空见惯的命题。有人说“不改革死路一条”，那么改革就不死路一条吗？苏联不就是在改革的喧嚣中灰飞烟灭吗？中国也有很多失败的改革。
改革改什么、不改什么需要认真分析。正如习在庆祝改革开放40周年大会上的重要讲话指出的那样，“该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改”。我们的政治制度分为根本制度、基本制度、具体制度，改革不能动摇根本制度和基本制度。
今天的课程从讨论“如何理解让一部分人先富起来”开始。有同学指出，这句话是有问题的，如果先让一部分人富起来了，那么先富的人已经将油水扒光了，后面的人再富起来就很困难了。同样，后来人也不能指望先富的人大发慈悲，带动后人富起来。结合现实来看，好像是这样的道理：香港现在出事，李嘉诚起了什么用啊。然而，老师指出，这句话是方针，不是国策，同时应当从历史的角度看待，放到当时提出这句话的历史背景中看。当时大家都较为贫困，不可能人民喊这一个口号，第二天早晨大家都变得富裕，只能让一部分人先富起来。这句话在当时也确实起到了激励作用。
亦有同学指出，现如今，在党的十九大报告中指出：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。这意味着一部分人已经富了起来，现在的工作重点应当转移到“先富带动后富”上去。
理解这句话的时候，中国人研究问题的时候，往往模糊、不精确。光注意先富，没注意后富；光注意先，没注意带动，这都是错误的。
接下来，老师带领我们探讨“仇富”这一话题。中国自古以来没有仇富的传统，仇的是为富不均，为富不仁，仇的是富人跋扈。“仇富”是跋扈的人提出来的，目的是转移跋扈的注意力到富上面。老师提醒我们这是语言陷阱、命题陷阱，不要被蒙骗。什么人富，什么手段富，结果是不一样的。例如，勤劳致富，不会被攻击；坑蒙拐骗致富，就活该大家指责了。尊重劳动，反对投机，应该是社会主义的要求。我们坚持改革以人民为中心，而不是以人为本。例如，如果以人民的利益为代价，满足个人私欲，在这一点上就是和人民对立的。
大家说联想怎么怎么不好，但联想真的是靠组装白手起家的。马云同志真是代表先进社会的发展方向；刘强东也代表了，只是生活作风有问题；任正非的华为，壮大民族产业。这些人物都是很不简单的。另外的影视界搞的什么空壳公司，严重偷税漏税，人民受不了这个东西。
理论部分暂时告一段落，接下来老师结合现在的房价问题带我们进行实践研究。
经过讨论与分析，房价高的原因有如下四点：
- 地价贵，政府缺钱；
- 资本家炒作，投机；
- 土地垄断；
- 土地资源越来越稀缺。
中国的房价是非常奇葩的，尤其是北京，高的离谱。例如清华周边的一套房子，售价人民币一千万。房子已经把人们精神、文化、美感全挤压掉了。一千五六百万啊，已经畸形了！你敢降价，有房的人砸你售楼处，降多了政府也受不了，为此推出了限降令。问题在于过度私有化，过分相信资本，过分相信市场，政府坐地收钱。对于廉租房的政策，政府建廉租房的动力不足。有的城市建了，但没法住，因为它根本没想让人住。
新加坡和我国重庆的房价方案都值得全国学习，但这已经晚了，资本已经肆虐了多年。我们还要在高房价煎熬下，度过余生。房地产开发商成功绑架了政府的经济。香港出的事给内地敲了警钟，香港被几大家族垄断，年轻人没有出路，于是上街。
有人说房地产带动了几千个产业，如果房地产不行了，这几千个产业也不行了。然而，经过分析，这都是和房地产有关的产业，基本不会关系到国民经济命脉。此外，还有挤出效应，即这些和房地产有关的产业把资金从别的产业吸引过来，让别的产业无法崛起。
总之，房价问题国内有样板，国外也有样板。以人民为中心为初心，不忘初心，方得始终。
注：本文仅为上课内容的记录，不代表作者（twd2）观点。
发表评论