《中国特色社会主义理论与实践研究》第8周课程感想:开放

今天的主题是“开放”。老师首先提出了一个问题,我们为什么要改革开放。根据以前受到的教育,大家可能会认为改革开放是为了获得外国资金、为了获得外国技术和管理经验。然而,老师表示这几“原因”能够反推出可以不开放。如果开放是为了获得资金,现在,随着我们资金的充裕,失去了开放的理由,就可以变得不开放吗?目前外汇储备我们第一,三万亿,国家不差钱。如果开放是为了获得技术,但是外国真的愿意把技术给你吗?现在来看,国与国之间没有真正的朋友,只有利益。同时,习在一次讲话中也明确指出“真正的核心技术是买不来的。”

事实上,上面给出的理由不是改革开放深层次的理由,而是表层理由。

为了讨论清楚这一话题,首先需要重新思考几个问题,清朝是否是有意封闭的,以及鸦片战争为什么打。此前,我们听的都是英美发达国家的西方话语,而没有学习处在弱势的国家的理论。根据以前受到的教育,鸦片战争是因为英国要搞所谓的自由贸易,而我们封闭,所以打我们。

其实,是因为英国正常贸易干不过中国,才用鸦片。鸦片交易是不是贸易?以国家名义武装贩毒,说明国家的罪恶的。武装贩毒是可耻的行为,国际法禁止的行为。我们接受的都是西方文化的教育,以为我们老祖宗都是傻子,不想开放。清朝当时是傲慢,不注意外交礼节,但不是想封闭。

封闭与开放,需要一个量化标准。衡量一个国家开放的指标是什么?老师表示开放的指标是一个国家的关税率。史料表明,当英国“为自由贸易而战”的时候,英国平均进口关税率高达30%以上,中国实征关税率则在20%以下,这说明中国事实上更开放。即使鸦片贸易合法化的条件下,英国人也没有在自然贸易中取胜。中国是独特的社会经济结构,一个民族从衣服、到农具,吃穿住用,都是自给自足的。

此外,过度开放不一定导致国家富强。某些非洲国家越开放越倒霉,因为他们是农业国。具体而言,这是因为交换是特定的社会关系,工业消耗的社会必要劳动时间少,但被承认的多;然而,农业消耗的社会必要劳动时间多,但被承认的少。“今天英国发明的新机器,一年之内就会夺取中国千百万工人的饭碗”,农业一年生产的,不如工业生产线一秒钟生产的手表、U盘。生产条件、生产环境、生产效率决定地位。推翻要推翻这个关系,不是砸机器。在不平等的交换关系中,非洲国家越交换越吃亏。农业国敢与工业国开放,无异于民族自杀;工业国教唆农业国开放,无异于民族的欺骗。只有农业国和农业国之间的开放,工业国和工业国之间的开放才具有平等的可能性。

类似地,当时中国工业不发达,面对西方工业品倾销,只能采取自保封闭的行为。换而言之,是因为我们落后所以我们才被迫封闭。还要研究是哪个方面的落后,我们文化不落后,我们落后在制造杀人武器工具的工艺。中国被打败就是因为武器不如人。武器不如人,只能说我们国家不热衷于发明杀人武器,只能说我们国家的杀人装备不精良,只能说中国人民不尚武而已。近代的落后是因为清朝接受现代文明非常迟钝。它有文字狱,建立超稳定的国家结构,这有利于维护这个阶级的统治,但未必有利于民族发展。

开放是必须的,但是开放的理由不是人们过去认为的那么浅薄,并不意味着越开放越富裕。开放需要开放的资格和条件。此前中国教科书以及教授讲的都是来自发达国家的贸易理论,没有讲相对落后国家的贸易理论。

总之,这都是马克思的真理在发挥作用,马克思主义真好。

注:本文仅为上课内容的记录,不代表作者(twd2)观点。

发表评论

注意 - 你可以用以下 HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

:wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8)

本文链接:https://twd2.me/archives/13622QrCode